Icoanele sunt ferestre catre absolut! , de pr. Constantin Stroilescu
Categorie: despre icoane
Oricine insa are posibilitatea sa debiteze si ineptii despre ele. Nici asta nu e o noutate sub soare.
Cuvintele “profesorasului cel nebun” (Zis-a cel nebun in inima lui: Nu este Dumnezeu”) ne prezinta o strategie adoptata in vederea luptei pe care o poarta:
- haina de camuflaj ar fi ca este crestin ortodox, la fel ca noi, (sa-l primim, cu ideile lui asa cum sunt, ca e de-al nostru, iar nu sa ripostam) iar pe acest criteriu actiunea lui poate fi si mai usor asimilata;(nu neg faptul ca e botezat crestin ortodox-poate fi, dar samanta botezului, la el nu a dat rod,
din cine stie ce motiv, ori a fost smulsa); in orice caz, nu are treaba, nu intelege crestinismul ortodox;
- tot pentru camuflaj si celelalte relatii de rudenie ortodoxe; parerile lor de oameni simpli conteaza mai putin; singurul care-l poate contrazice fiind unchiul lui preotul(daca intr-adevar il are);
- prezenta icoanelor e discriminatorie pentru fete? E clar ca acest ciudat nu are legatura cu ortodoxia.
Care o fi problema, caci in fond, prin crestinism statutul femeii s-a ridicat de la rangul de sclava sau tolerata cum era si cum este in lumea pagana, la rangul de egalitate cu barbatul, cu diferentele specifice, naturale, de care nu se poate face abstractie; mai mult, sfintele femei din istoria
crestinismului nu sunt pretuite mai putin decat sfintii; de ex. sf.Paraschiva sau sf. Filofteea!
- Toti nebunii si dezaxatii ratati ai acestei lumi au vrut sa intre in istorie nu cu valori - caci nu puteau crea sau adera la valori; ci prin rasturnarea lor; asa si ciudatul asta care crede ca numele lui a intrat in istorie;
- ce e interesant ca incearca, prin exprimarea lui, sa induca in mintile celor ce citesc interviul acesta sentimentul autoculpabilizarii: ” pe motive religioase, ne-am omorat, ne-am taiat capetele, am violat femei, am omorat 6 milioane de evrei etc.” (cand si cu cine o fi facut el atatea?! Cu ce drept vorbeste in numele tuturor?! Cine a omorat 6 mil. de evrei si ce motiv religios a avut, daca s-a intamplat asa ceva? Motiv religios au avut prigoanele crestine, de la inceputurile crestinismului, pana la cele de azi.); si legarea subiectului icoanelor de cele ale terorismului sau ale evreilor, vor sa ameninte de fapt ca a-l contrazice pe acest nebun-care sigur e platit pentru lupta lui iconoclasta-inseamna a contrazice si celelalte subiecte de care s-a legat.
Iar despre parerea psihologului: si daca aceasta metoda ar fi utilizata pentru a-l indemna pe copil la o conduita frumoasa, ce e rau in asta? E mai bine sa nu se teama omul de nimic si sa aiba impresia ca poate sa faca orice? Nu asa au gandit si gandesc toti cei fara-de-lege, de la hotul de rand si pana la dictatori?
Psihologia este o latura a umanismului dezvoltata in lumea protestanta sau atee in ideea de a oferi omului surogatul unei cercetari launtrice asemanatoare tainei spovedaniei, dar care sa nu fie totusi spovedanie.
Nu-mi aduc aminte sa ma fi simtit vreodata obligat de fotografiile oamenilor de seama ai omenirii, care erau din belsug pe toti peretii scolilor, nici nu m-am simtit obligat, vazandu-le chipurile sau plansele materiilor lor, sa invat mai cu sarg la respectivele materii. Am invatat mai intai ce mi-a placut, iar apoi, la maturizare, am descoperit fascinat si ce nu mi-a placut sau mi-a fost ascuns cumva.
pr. Constantin Stroilescu
Comments
Leave a Reply